img
i
회원가입시 광고가 제거 됩니다

고대 중국, 중세 일본, 유럽의 봉건제vs동남아의 만달라 고대 중국, 중세 일본, 유럽의 봉건제vs동남아의 만달라의 차이점을 알려주세요. 여기서

고대 중국, 중세 일본, 유럽의 봉건제vs동남아의 만달라의 차이점을 알려주세요. 여기서 vs란게 누가 더 우월한지를 이야기해달란게 아니라차이점을 이야기해달란 겁니다.만달라를 동남아식 봉건제라고는 하는데고대 중국, 중세 일본, 유럽의 봉건제와는 완전히 다르다던데..
1. 고대 중국 (중앙집권적 봉건제 = 封建制 → 후에 군현제)
구조: 주나라 때는 봉건제라 불렸지만 실제로는 왕이 토지를 제후들에게 분봉하고, 제후는 조공과 군사력으로 충성을 바침.
특징:
제후 간에 뚜렷한 위계가 있었음.
시간이 지나면 중앙 권력이 약해져 춘추전국시대 같은 분열 발생.
진·한 이후로는 군현제로 넘어가며 중앙집권이 강화됨.
2. 중세 일본 (봉건제 = 쇼군–다이묘–사무라이 체제)
구조: 천황은 명목상의 존재, 실권은 쇼군.
특징:
다이묘(영주)가 자기 영지를 지배하고, 사무라이와 주종 관계 형성.
충성과 군역이 개인적 계약에 가까움.
유럽과 비슷하게 주종 관계 + 군사력 의존이 핵심.
3. 중세 유럽 (봉건제 = 봉토와 인신적 계약)
구조: 국왕 ↔ 제후 ↔ 기사 ↔ 농노.
특징:
토지를 매개로 한 계약 관계.
“서약(맹세)”과 “봉토”를 통해 주종관계가 명확히 법적·계약적으로 규정됨.
권력이 수직적으로 층층이 나눠짐.
4. 동남아의 만달라 체제
구조: “동심원적 권력 구조.” 중심에 강력한 왕국(예: 크메르, 아유타야)이 있고, 그 주변으로 힘이 약해질수록 느슨하게 연결된 지역들이 존재.
특징:
경계가 뚜렷하지 않음 → 국경선 개념이 없고, 영향력이 원처럼 퍼져나가는 구조.
중심권력–주변세력 관계가 고정적이지 않고 유동적.
조공·혼인동맹·문화적 권위 등을 통해 느슨하게 연결됨.
한 지역이 동시에 여러 만달라 권역에 속할 수도 있었음.
차이점 정리
중국·일본·유럽 봉건제:
주종관계가 위계적으로 고정.
토지나 군사력, 충성 의무를 기반으로 권력이 분할됨.
“누가 누구 밑에 있다”는 수직 구조가 분명함.
동남아 만달라:
위계가 뚜렷하지 않고 유동적·중첩적.
봉토·계약 관계가 아니라 문화적 권위·종교적 힘·교역망을 통해 권력이 확산.
국경이 아니라 **영향력의 농도(강→약)**로 구분됨.
쉽게 말해,
중국·일본·유럽의 봉건제 = “층층이 쌓인 피라미드형 권력 구조”
동남아 만달라 = “동심원처럼 퍼지는 물결형 권력 구조”
질문하기